联动下拉框
联动下拉框
遇到这样一个需求，有很多下拉框中，每次某个下拉框改变的时候，都会重新利用这些下拉框进行名字重新生成。这个很简单，我只需要给一个QT的信号槽机制，即各个下拉框都是同一个触发函数。
但是后来又需要一些限制条件。比如：下拉框一如果选择A，那么下拉框二必然要是10，反之亦然。这个如果对各个下拉框都单独写一个触发函数，也很轻松完成。比如下拉框一的触发函数中需要检查是否是A，然后改变；下拉框二则是另一个触发函数。
但是这样很乱，没法统一管理限制条件，此外每个下拉框都给一个触发函数，非常的丑。于是设置统一管理函数，即原来统一的触发函数中一开始进行检查：
问题就是检查限制条件函数怎么写，一开始就想着判断就好呗：如果下拉框一是A，下拉框二改为10；如果下拉框二是10，下拉框改为A。但是这遇到了一个类似死锁一样的问题。假如我现在是【A,10】的组合了，我想改为B，结果在限制条件函数中它会发现【下拉框二是10】，这样又改成了A，此时永远都无法修改为其他的选项了。
所以就需要给一个参数：这一次修改的是哪一个下拉框，然后检查函数中会检查。如上一个逻辑，将【A,10】中下拉框一改成B时，检查函数不会有【发现下拉框二是10，下拉框一改成了A】，因为他会在这个判断下检查这次是下拉框二修改的吗，发现不是就跳过这个检查了。给修改的哪个下拉框就是上图打码的部分：
可以看到我写了一个 set_newidx 这个子函数，里面还是有一些细节的。除了如果是限制值则另一个下拉框要对应修改；还有：不是限制值则要另一个下拉框的原来对应的值也修改掉，但如果另一个下拉框不是原来对应值，那么不要修改。即限制是【A,10】时，当前组合也是【A,10】时，如果从A改成B，那么就要把10也改变，防止出现【B,10】这种错误；原来是【B,20】，如果从B改成C，则不需要把20改掉，即最后为【C,20】。
